
.
برخلافِ تصورِ رایج، «سگِ زرد» برادرِ «شُغال» نیست؛ اگرچه هر دو در شُمارِ حیوانات هستند، اما درندهخویی و فرصتطلبیِ ذاتیِ شُغال کجا و سگِ زردِ برآمده از جفتگیری «سگ-شُغال» کجا؟!
چندانکه «اتحادیه بینالمللی حفاظت از طبیعت»، «سگِ زرد» را -برخلافِ دیگر شُغالهای سگسان- بهعنوان موجودی با «کمترین نگرانی» طبقهبندی کرده است.
در واقع، سگِ زرد صرفاً «خویشاوندِ شُغال» است؛ هر چند، خویشاوندی و شباهتهای ذاتی و ظاهری، در میانمدت و گذرِ نسلها، کم و کمتر و در دراز مدت، عملاً ناپدید میشود.
هشدار آن ضربالمثل معروف اما، در پی آن است که در تشخیص «سگِ زردِ کمآزار» از «شُغالِ خطرناک و پُرآزار»، دچار خطای شناسایی و راهبردی نشویم؛ چرا که شُغالِ مورد نظرِ این داستان، اساساً نه «سگِ زرد» بوده و نه حتی «برادرِ شُغال»؛ بلکه دقیقاً خود «شُغال» بوده، آنهم شُغالِ رِندی که با فهم درست از اعتماد نسبی آدمیان به «سگ زرد»، به «معدنِ گوگرد» رفته و بر تن و صورت خود، رنگ «زرد» پاشیده است.
ضربالمثل پُراستفادهی فارسی میگوید، باید نسبت به «سگِ زرد»، محتاط بود؛ اما در برابرِ شُغالی که خود را جای «سگِ زرد» جا زده، لازم است کاملاً نگران و تمام قد «محتاط» بود.
هر چند، جنگل است و هزار گوشهاش، خطرناک و مخوف ؛ اما انسان برای حفظ جان و از ترسِ «شغال» و حیوانات درندهتری چون «بَبر» و «گُراز» و «خِرس»، راهی ندارد که به «کمخطرترین موجوداتِ جنگلی» پناه ببرد؛ و عجیب نیست حتی در سیاهیِ شبِ جنگل، به خانهی «سگ زرد» رفته و شانس خود را برای یک همزیستیِ مسالمتآمیزِ احتمالی، امتحان کند.
@AftabkaranAzadi
کانال را با دیگران به اشتراک بگذارید.
آفتابكاران اخبار و مقالات درباره ايران و مقاومت