آفتابكاران اخبار و مقالات دربارة ايران و مقاومت
پولتیکو
در آخرین مراحل انتخابات، کمپین کامالا هریس به درخواست او، اظهارات تحریک‌آمیز دونالد ترامپ را در تظاهراتش پخش کرد، اما این اقدام تاثیری نداشت. هریس از کمپین جو بایدن که در تابستان به نظر می‌رسید از نفس افتاده بود، استفاده کرد، اما نتوانست به اندازه کافی از گذشته بایدن فاصله بگیرد و طرحی جدید ارائه دهد. برخی از مشاوران او به این نکته اشاره کردند که بایدن باید زودتر کنار می‌رفت تا هریس بتواند با موفقیت در انتخابات شرکت کند.
تلاش‌های کمپین کامالا هریس برای برجسته کردن اظهارات تحریک‌آمیز دونالد ترامپ نتواست کمکی به او بکند. نتیجه انتخابات روز چهارشنبه برای هریس سخت و ناامیدکننده بود، و دموکرات‌ها در سطح کشور شکست سنگینی را متحمل شدند.
کامالا هریس در تابستان گذشته کمپینی را از جو بایدن به ارث برد که به دلیل ناخوشایندی عمومی رئیس‌جمهور و ناتوانی او در رساندن پیامش به نظر می‌رسید که در حال شکست است. پس از اینکه دموکرات‌ها بایدن را از فهرست کنار گذاشتند، هریس سریعاً توانست حزب ضعیف شده را متحد کند، زنان را به خود جلب کرده، خالقان محتوا در تیک‌تاک و اینستاگرام را با میم‌های حمایتی به هیجان آورد و مبالغ چشمگیری از حامیان مالی جمع‌آوری کند.
اما مشاوران هریس تأکید کردند که نیرویی که او ایجاد کرده بود نتوانست به واقعیت بپیوندد. او هیچ‌گاه به‌طور کافی “روح بایدن” را کنار نگذاشت، که این مسئله به شدت توانایی او را در فروش ایده‌ای که خود را نامزدی برای تغییر مسیر می‌دانست، تضعیف کرد.
این اتفاق به سادگی رخ داد زیرا هریس از قطع کامل ارتباط با چهار سال گذشته امتناع کرد، در حالی که رأی‌دهندگان نشان داده بودند که این تغییر را می‌خواهند. بدتر از آن، او در فاصله‌گذاری از رئیس‌جمهور خود در مهم‌ترین آسیب‌پذیری بایدن — یعنی مدیریت اقتصادی او — تردید داشت و هیچ راه مشخصی برای نشان دادن تفاوت ریاست‌جمهوری‌اش نسبت به دوران او، به جز معرفی یک جمهوری‌خواه به کابینه‌اش، بیان نکرد.
برخی از نزدیک‌ترین هم‌پیمانان و حتی چند نفر از دستیاران به طور خصوصی پرسیدند چرا هریس همچنان به شدت به بایدن چسبیده است، به‌ویژه چون کمپین او تلاش نکرده بود تا از سوابق آن‌ها به طور گسترده استفاده کند. با این حال، در درون کمپین او احساس می‌شد که هریس نباید تمام تقصیرات را به دوش بکشد، زیرا دستیاران اشاره می‌کردند که او موفق به جلب حمایت در مناطق حساس و کاهش حاشیه‌های ترامپ شد، و حس عمومی این بود که بایدن و جوشش ضد incumbency [۱] او را در موقعیتی دشوار، حتی غیرممکن، قرار داد.
یکی از دستیاران هریس که به او اجازه داده شده بود ناشناس صحبت کند، با نارضایتی گفت: “ما بهترین کمپینی که می‌توانستیم راه انداختیم، با توجه به اینکه جو بایدن رئیس‌جمهور بود.” او افزود: “جو بایدن دلیل اصلی باخت کامالا هریس و دموکرات‌ها در این شب بود.”
یکی دیگر از دستیاران هریس گفت که به وضوح مشخص بود که بایدن باید خیلی زودتر از این از سیاست کنار می‌رفت تا دموکرات‌ها بتوانند یک انتخابات مقدماتی برگزار کنند که باور داشتند هریس می‌توانست آن را برنده شود.
این شکست آن‌قدر شدید بود که برخی از رهبران نسل جدید حزب اعلام کردند که باید یک بررسی عمیق از ناکامی‌های حزب در متوقف کردن موج جمهوری‌خواهان انجام شود
برندان بویل، نماینده دموکرات از فیلادلفیا، گفت: “این تنها مربوط به یک شهرستان یا یک داستان نیست. این یک پیروزی جمهوری‌خواهانه سیستماتیک است. این بزرگترین پیروزی جمهوری‌خواه‌ها از زمان رونالد ریگان در سال 1984 در پنسیلوانیا است. فکر نمی‌کنم هیچ دموکراتی که بخواهد این وضعیت را بهبود بخشد، باید این واقعیت را دست‌کم بگیرد.”
پ ن؛
1-واژه «این‌کامبنسی»”incumbency” به وضعیت فردی اشاره دارد که در حال حاضر مسئول یک پست دولتی یا سیاسی است، مانند رئیس‌جمهور، فرماندار یا نماینده مجلس. افرادی که در مقام خود هستند، معمولاً در انتخابات از مزایای زیادی مانند شناخته‌شدن، شبکه‌های ارتباطی و قدرت سیاسی برخوردارند
