اختلاس چهارده رقمی، مقاماتی که انکار می کنند، بانک هایی که مدعی هم هستند
تاریخ درج خبر -1390:06:24
پرونده اختلاس ۳ هزار میلیارد تومانی این روز‌ها داغ داغ است. اختلاسی با رقمی نجومی و ۱۳ صفر ناقابل! که اقتصاد کشور را در شوک فرو برده است. هنوز از یاد نرفته است که چند سال پیش، یک اختلاس بانکی باعث شده بود تا دستگاه قضایی برخورد تندی با عوامل اختلاس داشته باشد و...
شفاف: پرونده اختلاس ۳ هزار میلیارد تومانی این روز‌ها داغ داغ است. اختلاسی با رقمی نجومی و ۱۳ صفر ناقابل! که اقتصاد کشور را در شوک فرو برده است. هنوز از یاد نرفته است که چند سال پیش، یک اختلاس بانکی باعث شده بود تا دستگاه قضایی برخورد تندی با عوامل اختلاس داشته باشد و شاید کسی گمان نمی‌کرد که روزی میزان اختلاس به سه‌هزارمیلیاردتومان هم برسد، آن هم در دولتی که آمد تا فساد اقتصادی را ریشه کن کند. بی‌تردید یک حساب سرانگشتی نشان می‌دهدکه این رقم می‌تواند باری بزرگ از روی دوش معیشت و اقتصاد مردم ایران بردارد.
در هر حال این اتفاقی است که افتاده و مانند وقایع دیگر از این دست، با رسانه‌ای شدن ماجرا حرف و حدیث‌ها، انکار‌ها و تکذیب‌ها همچنان ادامه دارد. اواسط ماه رمضان بود که خبری کوتاه در رسانه‌ها مبنی بر کشف اختلاس سه‌هزارمیلیاردتومانی در بانک صادرات منتشر شد و تا امروز همه رسانه‌ها چشم به ماجرای اختلاس دوخته‌اند چون نمی‌توان به‌راحتی از این مساله گذشت، چرا که سه‌هزارمیلیاردتومان حجم بالایی از نقدینگی کشور را به خود اختصاص می‌دهد و در واقع، این به معنای آن است که یک نفر از شبکه بانکی، یارانه ۴۵۵۰۰ تومانی یک ماه حدود ۷۰ میلیون ایرانی را بلعیده است.
طبق گفته‌های مدیرعامل بانک صادرات، «الف. خ» توانسته با اختلاس از این طریق کارخانه‌های بزرگی را خریداری کند و سهامدار شرکت‌های تولیدی خاص شود. به نظر می‌رسد این فرد با نفوذی که در سیستم بانکی پیدا کرده بود قصد داشت از یک بانک بزرگ نیز مبلغ زیادی وام دریافت کند که طبق گفته‌های محمود بهمنی، بانک مرکزی با هشدار کتبی به آن بانک، خواستار توقف پرداخت تسهیلات به او شد.در این میان جهرمی مدیر عامل بانک صادرات، که مقصر اصلی این ماجراست مدعی است،آنچه به غلط در تیتر رسانه ها مشاهده می کنید خبر اختلاس از بانک صادرات بوده است در حالی که اختلاس از طریق جعل اسناد تضامنی بانک صادرات در خارج از شعبه صورت گرفته است و از این طریق نیزهیچ مبلغی از منابع بانک صادرات اختلاس نشده است، این در حالی است که شواهد غیر از این را نشان می دهند.
به هر حال با گذشت دو ماه از کشف این اختلاس خبرهای رسیده از قوه قضاییه و وزارت اطلاعات حکایت از دستگیری «الف. خ» و همدستانش در این اختلاس دارد. از سوی دیگر همان‌طور که در گزارش‌ها آمده بود، هفت بانک علاوه بر بانک صادرات در این اختلاس درگیر بوده‌اند و جرم آن‌ها این بوده که اسناد جعلی بانک صادرات را تنزیل کرده‌اند.
در حالیکه همه هجمه‌ها به سوی بانک صادرات سرازیر شده است، ۷ بانک دیگر درگیر مساله سعی دارند پای خود را از این ماجرا قطع کنند.
واکنش بانک‌های درگیر در اختلاس چیست؟
به گزارش خبرگزاری فارس، واکنش بانک‌های ملی، سامان، سپه، رفاه، پاسارگاد، پارسیان و ملت در این رابطه سکوت و یا تلاش برای اثبات بیگناهی و انکار است.
بانک ملی: فقط ال. سی‌ها را تنزیل کردیم
یکی از بزرگ‌ترین بانک‌های دولتی کشور، طبق اخبار رسیده در این اختلاس درگیر بوده اما درگیری این بانک نیز مانند سایر بانک‌ها در حد تنزیل اسناد صادرات بوده و هیچ تسهیلاتی به گروه اختلاس‌کنندگان توسط این بانک پرداخت نشده است. این بانک (ملی) اسنادی را در اختیار این خبرگزاری قرار داده مبنی بر اینکه تنها تنزیل اسناد بانک صادرات توسط برخی شعب این بانک انجام شده آن هم به دلیل اینکه این اسناد با نام بانک صادرات بوده و اعتبار خاصی داشتند.
بانک سپه: مسوولان ارشد بانکی شفاف‌سازی کنند
در تماس با روابط عمومی بانک سپه، استراتژی اطلاع‌رسانی این بانک به این شکل اعلام شد: اقتصاد کشور نیازمند فضای آرام است و مسوولان ارشد نظام بانکی در این زمینه اطلاع‌رسانی شفاف کنند.
بانک سامان: قصد موضع‌گیری نداریم
بانک سامان که یکی دیگر از بانک‌های درگیر در این اختلاس است، گفته فعلا این بانک قصد موضع‌گیری خاصی ندارد و ترجیح می‌دهد اداره نظارت بر بانک‌های مرکزی پاسخگوی مساله باشد.
رفاه: بگذارید مدیر عاملمان از سفر برگردد
بانک رفاه که یکی دیگر از بانک‌های درگیر در این اختلاس است، اعلام کرده مدیرعامل این بانک به ماموریت رفته و به همین دلیل نمی‌تواند توضیحاتی در این خصوص دهد. مسوول روابط عمومی این بانک ضمن تشکر از خبرنگار فارس برای تماس پیرامون این مساله گفت: زمانی که مدیرعامل برگشت درباره مساله تصمیم خواهد گرفت. شاید فرد دیگری درباره این بانک حضور ندارد که در چنین مواقعی، پاسخگوی مسایل و مشکلات احتمالی باشد.
پاسارگاد: بعد از کشف اختلاس، ال. سی تنزیل نکردیم
بانک پاسارگاد نیز یکی دیگر از این هفت بانک است که نام آن در فهرست بانک‌های درگیر اختلاس آمده است. مسوول روابط عمومی بانک پاسارگاد گفت: فکر نمی‌کنم تسهیلاتی توسط بانک پاسارگاد به آقای «الف. خ» داده شده باشد. وی با تاکید بر اینکه بانک پاسارگاد هیچ ارتباطی با گروه اختلاس‌کننده نداشته است تصریح کرد: شاید بانک پاسارگاد به کارخانه فولاد تسهیلاتی داده باشد ولی مطمئنا به این آقایان یک ریال هم پرداخت نشده است. مسوول روابط عمومی این بانک تنزیل اسناد بانک صادرات را مربوط به دوره‌های گذشته دانست و گفت: زمانی که متوجه این مساله شدیم دیگر ال. سی‌های بانک صادرات را تنزیل نکردیم.
پارسیان: منتظر اعلام موضع بانک مرکزی هستیم
مسوول روابط عمومی بانک پارسیان گفت: بانک پارسیان قصد اعلام هیچ موضعی ندارد و منتظر می‌ماند مقام ناظر بانکی در این خصوص اظهارنظر و اعلام موضع کند.
ملت: خبر نقش ما در اختلاس از اساس غلط است
اما بانک ملت نیز که نام آن در فهرست بانک‌های درگیر اختلاس آمده اعلام کرد: بررسی‌های نظام اداری حقوقی بانک ملت اعلام می‌کند که هیچ سندی در این بانک تنزیل نشده است. این بانک اعلام کرده این خبر قطعا غلط است چرا که بررسی‌های بانک ملت خلاف این موضع را نشان می‌دهد.
آیا درباره اختلاس از سوی مدیران دولتی شفاف سازی می‌شود؟
از سوی دیگر، بهمنی حاضر نشد در صدا و سیما حاضر شده و رو در رو با‌پور محمدی درباره این اختلاس گفتگو کند.
سازمان بازرسی کشور اعلام کرده که شخص بهمنی و به تبع آن دولت را مسئول این اتفاق می‌داند. اطلاعیه سازمان بازرسی کل کشور می‌گوید پورمحمدی، رئیس بانک مرکزی را مسئول مستقیم نظارت بر عملکرد بانک‌ها می‌داند وقرار بوده رئیس کل بانک مرکزی برای توضیح درباره اختلاس ۳ هزار میلیارد تومانی در بخش خبری ۲۲ و ۳۰ حاضر شود و با پورمحمدی، رئیس سازمان بازرسی گفتگو کند اما صدا و سیما اعلام کرده طبق نظر مقامات دولتی رئیس بانک مرکزی از حضور در این برنامه خودداری کرده است.
در این اطلاعیه آمده: «رئیس سازمان بازرسی ضمن اعلام آمادگی، حضور رئیس بانک مرکزی را در این برنامه با توجه به مسئولیت مستقیم بانک مرکزی در نظارت بر نظام بانکی کشور ضروری دانست.... طبق نظر مقامات دولتی رئیس بانک مرکزی از حضور در این برنامه خودداری می‌کند.»
اکنون قرار است رئیس سازمان بازرسی کل کشور درباره اختلاس ۳ هزار میلیارد تومانی که گفته می‌شود با چهره‌های موسوم به جریان انحرافی نیز ارتباط دارد، میزگرد برگزار کند.
در اطلاعیه سازمان بازرسی کل کشور درباره برنامه آینده پورمحمدی نوشته شده: «از آنجا که بیان جزییات و تشریح زوایای پنهان تخلف و سوء استفاده مالی این پرونده و عوامل آن و فعالیت‌های قبلیشان برای افکار عمومی ضرورت دارد، به همین جهت رئیس سازمان بازرسی کل کشور به‌زودی در یک نشست خبری در خصوص ورود سازمان بازرسی به این پرونده و نحوه کشف تخلفات و نیز آسیب‌شناسی نظام بانکی کشور و فساد مالی توضیحاتی ارائه خواهد کرد.»
هنوز بانک مرکزی درباره عدم حضور بهمنی در صدا و سیما، توضیحی ارائه نکرده، ولی بهمنی در روزهای گذشته با رد کوتاهی بانک مرکزی در اختلاس، گفته بود بانک‌ها به صورت مستقل، سیستمهای نظارتی دارند.
سازمان بازرسی کل کشور همچنین می‌گوید پورمحمدی با وجود نیامدن بهمنی، حاضر به حضور در برنامه ۲۲و ۳۰ شده بود، ولی مسئولان تلوزیون، حضور او در این برنامه را دستور کار خارج کردند.
***
در هر حال، آنچه مسلم است، بهترین راه برای روشن شدن اذهان عمومی، شفاف بودن و شفاف صحبت کردن درباره تمامی کسانی است که در این اختلاس شرکت داشته‌اند و در مرحله بعد محاکمه عادلانه آنهاست تا ماجرای این اختلاس نیز مانند اختلاس ۶۰۰ میلیارد تومنی بیمه ایران که بعد از مدت‌ها معلوم شود کسانی که دستگیر شدند بیگناه بودند و گناهکار اصلی دستگیر نشده است، به پایان نرسد.
گفتنی است، برخی از مسئولان آشکارا از دخالت دلایل سیاسی، در پرونده‌های فساد مالی خبر می‌دهند. سخنگوی قوه قضائیه به عنوان بالا‌ترین مقام پاسخگوی دستگاه قضایی، نیزدر گذشته آشکارا اعلام کرده است این قوه به دلیل مبارزه با مته‌مان دانه درشت فساد مالی، تحت فشار قرار گرفته و رئیس دیوان محاسبات نیز از بررسی مجدد پرونده‌های اختلاس، «خارج از مسایل سیاسی» سخن می‌گوید. همه این‌ها نشانه‌های آشکاری است که باعث می‌شود این شبهه در افکار عمومی ایجاد شود که به دلایل سیاسی این اختلاس نیز به ماجراهای قبل می‌پیوندد و باید دید قوه قضاییه و مدیران دولتی مسئول در این باره چگونه عمل خواهند کرد؟
شفاف: پرونده اختلاس ۳ هزار میلیارد تومانی این روز‌ها داغ داغ است. اختلاسی با رقمی نجومی و ۱۳ صفر ناقابل! که اقتصاد کشور را در شوک فرو برده است. هنوز از یاد نرفته است که چند سال پیش، یک اختلاس بانکی باعث شده بود تا دستگاه قضایی برخورد تندی با عوامل اختلاس داشته باشد و شاید کسی گمان نمی‌کرد که روزی میزان اختلاس به سه‌هزارمیلیاردتومان هم برسد، آن هم در دولتی که آمد تا فساد اقتصادی را ریشه کن کند. بی‌تردید یک حساب سرانگشتی نشان می‌دهدکه این رقم می‌تواند باری بزرگ از روی دوش معیشت و اقتصاد مردم ایران بردارد.
در هر حال این اتفاقی است که افتاده و مانند وقایع دیگر از این دست، با رسانه‌ای شدن ماجرا حرف و حدیث‌ها، انکار‌ها و تکذیب‌ها همچنان ادامه دارد. اواسط ماه رمضان بود که خبری کوتاه در رسانه‌ها مبنی بر کشف اختلاس سه‌هزارمیلیاردتومانی در بانک صادرات منتشر شد و تا امروز همه رسانه‌ها چشم به ماجرای اختلاس دوخته‌اند چون نمی‌توان به‌راحتی از این مساله گذشت، چرا که سه‌هزارمیلیاردتومان حجم بالایی از نقدینگی کشور را به خود اختصاص می‌دهد و در واقع، این به معنای آن است که یک نفر از شبکه بانکی، یارانه ۴۵۵۰۰ تومانی یک ماه حدود ۷۰ میلیون ایرانی را بلعیده است.
طبق گفته‌های مدیرعامل بانک صادرات، «الف. خ» توانسته با اختلاس از این طریق کارخانه‌های بزرگی را خریداری کند و سهامدار شرکت‌های تولیدی خاص شود. به نظر می‌رسد این فرد با نفوذی که در سیستم بانکی پیدا کرده بود قصد داشت از یک بانک بزرگ نیز مبلغ زیادی وام دریافت کند که طبق گفته‌های محمود بهمنی، بانک مرکزی با هشدار کتبی به آن بانک، خواستار توقف پرداخت تسهیلات به او شد.در این میان جهرمی مدیر عامل بانک صادرات، که مقصر اصلی این ماجراست مدعی است،آنچه به غلط در تیتر رسانه ها مشاهده می کنید خبر اختلاس از بانک صادرات بوده است در حالی که اختلاس از طریق جعل اسناد تضامنی بانک صادرات در خارج از شعبه صورت گرفته است و از این طریق نیزهیچ مبلغی از منابع بانک صادرات اختلاس نشده است، این در حالی است که شواهد غیر از این را نشان می دهند.
به هر حال با گذشت دو ماه از کشف این اختلاس خبرهای رسیده از قوه قضاییه و وزارت اطلاعات حکایت از دستگیری «الف. خ» و همدستانش در این اختلاس دارد. از سوی دیگر همان‌طور که در گزارش‌ها آمده بود، هفت بانک علاوه بر بانک صادرات در این اختلاس درگیر بوده‌اند و جرم آن‌ها این بوده که اسناد جعلی بانک صادرات را تنزیل کرده‌اند.
در حالیکه همه هجمه‌ها به سوی بانک صادرات سرازیر شده است، ۷ بانک دیگر درگیر مساله سعی دارند پای خود را از این ماجرا قطع کنند.
واکنش بانک‌های درگیر در اختلاس چیست؟
به گزارش خبرگزاری فارس، واکنش بانک‌های ملی، سامان، سپه، رفاه، پاسارگاد، پارسیان و ملت در این رابطه سکوت و یا تلاش برای اثبات بیگناهی و انکار است.
بانک ملی: فقط ال. سی‌ها را تنزیل کردیم
یکی از بزرگ‌ترین بانک‌های دولتی کشور، طبق اخبار رسیده در این اختلاس درگیر بوده اما درگیری این بانک نیز مانند سایر بانک‌ها در حد تنزیل اسناد صادرات بوده و هیچ تسهیلاتی به گروه اختلاس‌کنندگان توسط این بانک پرداخت نشده است. این بانک (ملی) اسنادی را در اختیار این خبرگزاری قرار داده مبنی بر اینکه تنها تنزیل اسناد بانک صادرات توسط برخی شعب این بانک انجام شده آن هم به دلیل اینکه این اسناد با نام بانک صادرات بوده و اعتبار خاصی داشتند.
بانک سپه: مسوولان ارشد بانکی شفاف‌سازی کنند
در تماس با روابط عمومی بانک سپه، استراتژی اطلاع‌رسانی این بانک به این شکل اعلام شد: اقتصاد کشور نیازمند فضای آرام است و مسوولان ارشد نظام بانکی در این زمینه اطلاع‌رسانی شفاف کنند.
بانک سامان: قصد موضع‌گیری نداریم
بانک سامان که یکی دیگر از بانک‌های درگیر در این اختلاس است، گفته فعلا این بانک قصد موضع‌گیری خاصی ندارد و ترجیح می‌دهد اداره نظارت بر بانک‌های مرکزی پاسخگوی مساله باشد.
رفاه: بگذارید مدیر عاملمان از سفر برگردد
بانک رفاه که یکی دیگر از بانک‌های درگیر در این اختلاس است، اعلام کرده مدیرعامل این بانک به ماموریت رفته و به همین دلیل نمی‌تواند توضیحاتی در این خصوص دهد. مسوول روابط عمومی این بانک ضمن تشکر از خبرنگار فارس برای تماس پیرامون این مساله گفت: زمانی که مدیرعامل برگشت درباره مساله تصمیم خواهد گرفت. شاید فرد دیگری درباره این بانک حضور ندارد که در چنین مواقعی، پاسخگوی مسایل و مشکلات احتمالی باشد.
پاسارگاد: بعد از کشف اختلاس، ال. سی تنزیل نکردیم
بانک پاسارگاد نیز یکی دیگر از این هفت بانک است که نام آن در فهرست بانک‌های درگیر اختلاس آمده است. مسوول روابط عمومی بانک پاسارگاد گفت: فکر نمی‌کنم تسهیلاتی توسط بانک پاسارگاد به آقای «الف. خ» داده شده باشد. وی با تاکید بر اینکه بانک پاسارگاد هیچ ارتباطی با گروه اختلاس‌کننده نداشته است تصریح کرد: شاید بانک پاسارگاد به کارخانه فولاد تسهیلاتی داده باشد ولی مطمئنا به این آقایان یک ریال هم پرداخت نشده است. مسوول روابط عمومی این بانک تنزیل اسناد بانک صادرات را مربوط به دوره‌های گذشته دانست و گفت: زمانی که متوجه این مساله شدیم دیگر ال. سی‌های بانک صادرات را تنزیل نکردیم.
پارسیان: منتظر اعلام موضع بانک مرکزی هستیم
مسوول روابط عمومی بانک پارسیان گفت: بانک پارسیان قصد اعلام هیچ موضعی ندارد و منتظر می‌ماند مقام ناظر بانکی در این خصوص اظهارنظر و اعلام موضع کند.
ملت: خبر نقش ما در اختلاس از اساس غلط است
اما بانک ملت نیز که نام آن در فهرست بانک‌های درگیر اختلاس آمده اعلام کرد: بررسی‌های نظام اداری حقوقی بانک ملت اعلام می‌کند که هیچ سندی در این بانک تنزیل نشده است. این بانک اعلام کرده این خبر قطعا غلط است چرا که بررسی‌های بانک ملت خلاف این موضع را نشان می‌دهد.
آیا درباره اختلاس از سوی مدیران دولتی شفاف سازی می‌شود؟
از سوی دیگر، بهمنی حاضر نشد در صدا و سیما حاضر شده و رو در رو با‌پور محمدی درباره این اختلاس گفتگو کند.
سازمان بازرسی کشور اعلام کرده که شخص بهمنی و به تبع آن دولت را مسئول این اتفاق می‌داند. اطلاعیه سازمان بازرسی کل کشور می‌گوید پورمحمدی، رئیس بانک مرکزی را مسئول مستقیم نظارت بر عملکرد بانک‌ها می‌داند وقرار بوده رئیس کل بانک مرکزی برای توضیح درباره اختلاس ۳ هزار میلیارد تومانی در بخش خبری ۲۲ و ۳۰ حاضر شود و با پورمحمدی، رئیس سازمان بازرسی گفتگو کند اما صدا و سیما اعلام کرده طبق نظر مقامات دولتی رئیس بانک مرکزی از حضور در این برنامه خودداری کرده است.
در این اطلاعیه آمده: «رئیس سازمان بازرسی ضمن اعلام آمادگی، حضور رئیس بانک مرکزی را در این برنامه با توجه به مسئولیت مستقیم بانک مرکزی در نظارت بر نظام بانکی کشور ضروری دانست.... طبق نظر مقامات دولتی رئیس بانک مرکزی از حضور در این برنامه خودداری می‌کند.»
اکنون قرار است رئیس سازمان بازرسی کل کشور درباره اختلاس ۳ هزار میلیارد تومانی که گفته می‌شود با چهره‌های موسوم به جریان انحرافی نیز ارتباط دارد، میزگرد برگزار کند.
در اطلاعیه سازمان بازرسی کل کشور درباره برنامه آینده پورمحمدی نوشته شده: «از آنجا که بیان جزییات و تشریح زوایای پنهان تخلف و سوء استفاده مالی این پرونده و عوامل آن و فعالیت‌های قبلیشان برای افکار عمومی ضرورت دارد، به همین جهت رئیس سازمان بازرسی کل کشور به‌زودی در یک نشست خبری در خصوص ورود سازمان بازرسی به این پرونده و نحوه کشف تخلفات و نیز آسیب‌شناسی نظام بانکی کشور و فساد مالی توضیحاتی ارائه خواهد کرد.»
هنوز بانک مرکزی درباره عدم حضور بهمنی در صدا و سیما، توضیحی ارائه نکرده، ولی بهمنی در روزهای گذشته با رد کوتاهی بانک مرکزی در اختلاس، گفته بود بانک‌ها به صورت مستقل، سیستمهای نظارتی دارند.
سازمان بازرسی کل کشور همچنین می‌گوید پورمحمدی با وجود نیامدن بهمنی، حاضر به حضور در برنامه ۲۲و ۳۰ شده بود، ولی مسئولان تلوزیون، حضور او در این برنامه را دستور کار خارج کردند.
***
در هر حال، آنچه مسلم است، بهترین راه برای روشن شدن اذهان عمومی، شفاف بودن و شفاف صحبت کردن درباره تمامی کسانی است که در این اختلاس شرکت داشته‌اند و در مرحله بعد محاکمه عادلانه آنهاست تا ماجرای این اختلاس نیز مانند اختلاس ۶۰۰ میلیارد تومنی بیمه ایران که بعد از مدت‌ها معلوم شود کسانی که دستگیر شدند بیگناه بودند و گناهکار اصلی دستگیر نشده است، به پایان نرسد.
گفتنی است، برخی از مسئولان آشکارا از دخالت دلایل سیاسی، در پرونده‌های فساد مالی خبر می‌دهند. سخنگوی قوه قضائیه به عنوان بالا‌ترین مقام پاسخگوی دستگاه قضایی، نیزدر گذشته آشکارا اعلام کرده است این قوه به دلیل مبارزه با مته‌مان دانه درشت فساد مالی، تحت فشار قرار گرفته و رئیس دیوان محاسبات نیز از بررسی مجدد پرونده‌های اختلاس، «خارج از مسایل سیاسی» سخن می‌گوید. همه این‌ها نشانه‌های آشکاری است که باعث می‌شود این شبهه در افکار عمومی ایجاد شود که به دلایل سیاسی این اختلاس نیز به ماجراهای قبل می‌پیوندد و باید دید قوه قضاییه و مدیران دولتی مسئول در این باره چگونه عمل خواهند کرد؟
